Ich glaube, keiner von uns ist sich der Manipulation bewusst, der wir in praktisch allen Aspekten, die uns betreffen, standig ausgesetzt sind. Die Mode gefalschter Nachrichten uberflutete die Medien ab 2016, war das Collins-Worterbuch des Jahres 2017 und wird verwendet, um diejenigen anzugreifen, die die offizielle Wahrheit in Frage stellen, die von Regierungen und internationalen Institutionen aufgestellt und von den Hauptmedien verbreitet wurde. Von Anfang an war es sehr lustig fur mich, denn Regierungen jeder Farbe auf der ganzen Welt sind und waren immer die Hauptschopfer und -vertreiber von gefalschten Nachrichten, und als Beispiel ist es einen Knopf wert, wie sonst wurden sie das bekommen Burger des Westens, Bombenlandern zuzustimmen, die uns nichts angetan haben?

Und wie Quino zu Recht sagt, verbreiten Zeitungen sowie Radio- und Fernsehsender die falschen offiziellen Nachrichten ohne Skepsis.

Zumindest erlaubt das Internet (noch) die Verbreitung von Nachrichten und Meinungen, die nicht von politischer und wirtschaftlicher Macht sanktioniert werden, viele von ihnen auch falsch, ja, wie konnte es anders sein. Aus diesem Grund bemuhen sich gro?e Internetunternehmen, das Netzwerk zu bereinigen, und sagen, dass dies zu unserem Besten ist. Unser Eigentum ware eindeutig der Verlierer, wenn sie ihren Weg hatten und es schaffen wurden, die Informationen, die zu uns kommen, zu kontrollieren. Unsere beste Verteidigung in einer Welt von gro?em Interesse, in der Information Macht ist und in der wir rechts und links lugen, ist Skepsis. Wir sollten nichts glauben, was uns gesagt wird, wenn es nicht von den Daten begleitet wird, die es beweisen. Und Skepsis wird schwierig, wenn wir glauben wollen, was sie uns sagen, weil sie mit unseren Uberzeugungen ubereinstimmt, als ob die Welt schief geht.

In Zeitungen und im Fernsehen werden wir (nicht) daruber informiert, dass der Klimawandel in weiten Teilen Spaniens in einigen Jahrzehnten zu einer Wustenbildung fuhren wird. Gefalschte Nachrichten. Die AEMET-Niederschlagsdaten zeigen, dass in Spanien die Niederschlage in den letzten 54 Jahren keinen Trend gezeigt haben.

Die rote Linie ist der lineare Trend, aber da die Daten keinen Trend zeigen, ist sie nicht vom Mittelwert zu unterscheiden. Lassen Sie jeden diese realen Daten mit dem vergleichen, was er uns uber Spanien im Jahr 2050 oder 2100 sagt.

Die Zeit der gro?ten Durre ereignete sich 1980-1995, wahrend die warmsten Jahre die letzten sind. Und wenn sich der Niederschlag aufgrund des Klimawandels nicht geandert hat, warum war das notwendig? den Klimanotstand in Spanien erklaren am 17. September 2019? Es ist merkwurdig, eine Legislative, die so unwirksam ist wie die XIII, und das war eines der wenigen Dinge, denen sie zugestimmt haben.

Und die Manipulation der offentlichen Meinung durch falsche Nachrichten, einschlie?lich des Begriffs Halbwahrheiten und verzerrte Wahrheiten, ist zum bevorzugten Mechanismus geworden, um eine bestimmte Vision der Gesellschaft zu fordern, die diejenigen ausschlie?t, die mit der angeblichen moralischen Uberlegenheit der Linken und ihrer Politik nicht einverstanden sind Richtige Sicht auf eine Vielzahl von Themen, die eindeutig umstritten sind, aber nicht diskutiert werden mochten. Die Ausgeschlossenen, als die Hillary Clinton definiert "bedauerlich" sind in der sozialen Debatte unsichtbar und dies starkt die Gesellschaft nicht, sondern schwacht und radikalisiert sie. Eine echte pluralistische Gesellschaft akzeptiert die Legitimitat von Ideen, die die meisten nicht mogen.

Und im Rammbock mit gefalschten Nachrichten sind okologische und klimatische Nachrichten. Praktisch alles, was in den Mainstream-Medien uber Klima oder Okologie gelesen, gehort und gesehen wird, ist eine grobe Luge. Das sechste Massensterben, das Aussterben von 40% der Insektenarten in wenigen Jahrzehnten, die Uberschwemmung von Stadten und Inseln aufgrund des steigenden Meeresspiegels. Hinter der Forderung einer imaginaren klimaokologischen Apokalypse stehen neben den Vereinten Nationen und bestimmten Regierungen bestimmte NRO, die nacheinander Sammelkampagnen unter entsprechend betroffenen Burgern organisieren, um so ihr Schuldgefuhl zu lindern und den Direktoren dieser zu erlauben NGOs leben gro? wie die Manager der gro?en Unternehmen, zu denen sie geworden sind. Unternehmen, deren einzige Aufgabe es ist, zu sammeln und falsch zu informieren, sind bereits verschwunden, obwohl sie vorgeben, etwas Nutzliches zu tun. Ja, Greenpeace, ich spreche von dir. Was fur eine Schande du geworden bist.

Einer meiner Professoren, speziell Okologie, hat uns das erzahlt Okologie ist fur Okologie das, was Bodybuilding fur Kultur ist . Und seitdem ist es nur noch schlimmer geworden, seit die extreme westliche Linke, die durch den Fall der Berliner Mauer und den Zusammenbruch sozialistischer Regime beschadigt wurde, Zuflucht in Umweltorganisationen gefunden hat, die politisch radikalisiert wurden. Seitdem hat er erfolgreich versucht, den Umweltdiskurs zu monopolisieren, genau wie er es mit dem Geschlechterdiskurs getan hat. Dies ist paradox, weil die linken Regime schreckliche Umweltschaden verursacht haben und verursachen (Osteuropa, Russland, China, Nordkorea).

Seine letzte Desinformationskampagne fand in diesem Sommer statt, als er die Nachricht verbreitete, dass Der Amazonas brannte , wahrend die neu eingeweihte Regierung von Jair Bolsonaro verantwortlich gemacht wurde, die noch keine Ma?nahmen umgesetzt hatte. Sofort die Die ethische Haltung beruhmter Milliardare begann und die Sache wurde ernster Obertone als Emmanuel Macron sagte, dass die G7-Gruppe, an der Brasilien nicht teilnimmt, die Angelegenheit diskutieren werde.

Nun, die Sache war im Grunde eine listige Manipulation, eine bequem wiederholte und veroffentlichte gefalschte Nachricht, deren Empfanger die Burger des Westens waren. Und es ist offensichtlich, dass es erfolgreich war. Die Grundlage der Nachrichten war, dass im Bundesstaat Amazonas, einem der neun brasilianischen Bundesstaaten, die Teil des brasilianischen Amazonas sind, die Zahl der Ausbruche im Juli stark angestiegen ist. Was die Nachricht verbarg, war, dass in den ubrigen Bundesstaaten die Anzahl der Brande geringer als normal war und dass sich das, was im Amazonas geschah, nicht sehr von dem unterschied, was jedes Jahr passiert.

Das grundlegende Merkmal gefalschter Nachrichten ist, dass sie Ihnen niemals Daten aus einer zuverlassigen Quelle prasentieren. Sehen wir uns die offiziellen Daten zu Branden im brasilianischen Amazonas an: INPE uberwacht die Brande hervorragend per Satellit. Das Daten nach Anzahl der Ausbruche zeigen, dass ab dem 20. Oktober 2019 (es gibt fast keine Brande im November und Dezember) dieses Jahr ganz normal ist und unter dem Seriendurchschnitt liegt.

 

Und das gleiche zeigt die Daten zum verbrannten Bereich verfugbar von 2002 bis September 2019:

 

Und nicht nur das, sondern die Kampagne wurde in sozialen Netzwerken mit Fotos durchgefuhrt, die fruheren Jahren oder Jahrzehnten und sogar anderen Landern entsprachen, ein offensichtlicher Beweis fur ihre Falschung.

Das verwendete Foto von Macron stammt von einem Fotografen, der 2003 verstorben ist und daher uber 15 Jahre alt ist. Die 20% Sauerstoffzahl ist auch falsch, der Amazonas produziert ca. 6%.

 

Cristiano Ronaldo verwendet ein Foto aus dem Jahr 2013 und reproduziert Macrons Fehler.

 

Novak Djokovic hat keine Bedenken, ein 30 Jahre altes Foto zu verwenden!

 

Die bekannte argentinische Disney-Schauspielerin Tini Stoessel ist so albern, dass sie denkt, der Amazonas (wissen Sie, dass es ein Fluss ist?) Hat am 6. August 2019 Feuer gefangen, als sie ein Foto von 2014 verwendete. Kreatur Gottes, es gibt jedes Jahr Zehntausende von Branden im Amazonas.

 

Und Leonardo DiCaprio, der Mann, der mit dem Privatjet reist, wird sogar fur ein Land gehalten, und er lugt wie ein Schurke, wenn er sagt, dass Wissenschaftler und Naturschutzer die Zunahme Prasident Bolsonaro zuschreiben.

 

Warum wird eine Alarmkampagne uber den Amazonas durch falsche Nachrichten mit der unschatzbaren Zusammenarbeit von Millionaren ausgelost, die sich fur eine ethische Haltung einsetzen? Ein Hinweis wird von der Wikipedia gegeben gefalschte Nachrichten Artikel, in dem nur zwei Personen ihre eigene Abteilung haben, Jair Bolsonaro und Donald Trump. Die Daten zeigen, dass der starke Anstieg der Brande im Amazonasgebiet zwischen 2001 und 2002 stattfand, als Fernando Henrique Cardoso Prasident war, und zwischen 2002 und 2007, als Lula da Silva Prasident war, extrem hoch war, wodurch ein Abwartstrend ausgelost wurde, der immer noch anhalt . Warum gab es damals keine Kampagnen? Jeder scheint die Idee zu haben, dass Bolsonaro den Amazonas in Brand gesteckt hat. Und Macron wies leise darauf hin, dass die G7 etwas zu diesem Thema zu sagen hatte.

So wenig ich Trump und Bolsonaro mag (ich mag nichts) und so sehr ich mit ihrer Politik nicht einverstanden bin (was ich bin und sehr), umso mehr bin ich nicht damit einverstanden, belogen und manipuliert zu werden, und es ist klar, dass Wir sind organisierten und standigen Kampagnen ausgesetzt, um unsere Meinung zu manipulieren und unsere politischen Tendenzen in den Prozess einzubeziehen. Und die gleichen Leute, die sie organisieren und veroffentlichen, verbreiten Anschuldigungen wegen gefalschter Nachrichten.

Mochten Sie ein weiteres Beispiel fur gefalschte Nachrichten? Auch in diesem Sommer machte die Social-Media-Runde ein Foto von der Klimakatastrophe in Gronland:

es wird als Propaganda benutzt, um das Auto eines jeden per Gesetzesverordnung zu andern und unser komfortables modernes Leben dem Wind auszusetzen. All dies mit einem Foto, das nichts Au?ergewohnliches zeigt, da die Oberflachenschicht des Schnees in Gronland jeden Sommer fur immer schmilzt und die Tatsache, dass das Wasser dort ist, darauf hinweist, dass sich festes und dickes Eis darunter befindet oder es auslaufen und verschwinden wurde. Auf diesem Eis laufen Hunde. Es gibt solche Fotos von vor Jahrzehnten:

 

Mads Peter Heide-Jørgensen, Professor am Greenland Nature Institute, machte 1984 in Qaanaaq im Nordwesten Gronlands ein Foto, das fast identisch mit dem von Steffen Malsk istæOlsen nahm 2019 auf. Sie zeigen das gleiche Wetterphanomen, aber ein Bild wurde falschlicherweise als Beispiel fur die globale Erwarmung, die Klimakrise und die Umweltkatastrophe verwendet. Politiken .

Kein Fehler. Es ist eine gut orchestrierte Kampagne. Pablo, Sie konnen Ihren Green Horizon-Plan uberall dort platzieren, wo er passt. Das Klima braucht keine Erlosung, und wenn Sie jemals die Wirtschaft dieses Landes in die Hande bekommen, wird dies zu jedermanns Besturzung sein, einschlie?lich derer, die fur Sie stimmen.

Unsere einzige Verteidigung ist es, skeptisch zu sein. Sehr skeptisch . Jeder lugt. Nichts ist wie es scheint. Was gut lauft, wird uns als katastrophal dargestellt, und es wird nichts daruber gesagt, was falsch lauft.

1. sport